Sentralstyret i Norges Sjakkforbund har i dag lagt tre store forslag ut på høring.
Tre forslag, hvor flere av forslagene endrer store strukturer i norsk sjakk, kan fremmes for kongressen.
Overgang til FIDE-rating i 2018
Det har siden 2014 vært foreslått å gå over til FIDE-rating en gang i fremtiden. Nå har NSF foreslått at dette skal skje 1. januar 2018. Dette er medfører at norsk rating ikke benyttes til kvalifisering til ratingklassene i Norges Grand Prix og Landsturneringen fra og med sommeren 2018. Men siden FIDE-rating allerede har de tre kategoriene Standard, Hurtigsjakk og Lynsjakk, er det neppe veldig problematisk.
Den andre høringen foreslår å gjøre eliteklassen i Landsturneringen til en mer eksklusiv gruppe enn i dag, og kalles klasse Norgesmester. Med kun 10 spillere og alle-møter-alle, vil Norgesmester-klassen bli for de få, men kunne bli mye sterkere. I tillegg foreslås at grensen mellom Mester og Elite justeres ned til 2250 (FIDE-rating), slik at klassen mellom Mester og Norgesmester-klassen kan få flere deltakere og også gjøre det mulig å få IM-normer.
Den siste høringen foreslår å avslutte NSF monrad som et gyldig turneringssytem og en gang for alle bli kvitt det særnorske fenomenet «ri på monradbølgen». De fleste klubber benytter TurneringsService utelukkende, og da er det enkelt for klubber å gå over fra NSF monrad til FIDE-sveitser dersom det blir aktuelt.
Det er åpent for alle medlemmer av Norges Sjakkforbund å komme med høringsuttalelser.
Dersom du ønsker å gi en høringsuttalelse, ber vi om at dette meldes NSF på e-post nsf@sjakk.no innen 20. februar.
Sjakknytt understreker at forfatteren av artikkelen har vært med på å utarbeide høringsnotatene.
– Jeg håper at filmen også vil treffe på et dypt menneskelig plan, om det å være annerledes, sier regissøren om filmen.
Filmen hadde verdenspremiere på TriBeCa filmfestival torsdag 14. april. Den kommer på kino i Norge i september, og vil etter hvert bli tilgjengelig på VGTV.
Foto: Moskus Film Skjermdump fra Traileren til filmen «Magnus»
– Vi er veldig spente på å jobbe sammen med FilmRise om “Magnus”. De gjorde en veldig god jobb mes “Janis: Little Girl Blue”, og med entusiasmen de har vist for Magnus, er vi overbevist om at de vil gjøre en god jobb her også, sier Susan Wendt som forhandlet på vegne av det norske produksjonsselskapet TrustNordisk, til ScreenDaily.
Norges sjakkforbund og Ungdommens sjakkforbund har sendt ut sitt månedlige nyhetsbrev i dag. Det er litt nytt om turneringer, kurs, styremøter og siste nytt fra prosjektet skolesjakken. Last dem ned her:
Morten L. Madsen er daglig leder for Barnebyen i Bergen (SOS-barnebyer) og har i de to foregående periodene vært visepresident i Norges sjakkforbund.
Ny president skal velges på kongressen i Tromsø 10. juli i år, etter at president Bjørn Salvesen ikke tok gjenvalg. Nå har valgkomiteen kommet med sin innstilling, og de foreslår visepresident Morten L. Madsen som ny president i Norges sjakkforbund.
– Ydmyk
Morten L. Madsen. Foto: privat
– Det er med ydmykhet jeg stiller til valg som president i Norges sjakkforbund. Norsk sjakk er inne i en fantastisk periode, både når det gjelder bredde og topp, og jeg gleder meg til å ta fatt på denne oppgaven, sier valgkomiteens presidentkandidat, Morten L. Madsen, i en pressemelding fra Norges sjakkforbund.
Han trekker frem et par eksempler:
– SkoleSjakken blomstrer allerede i to fylker og vi gleder oss stort til fortsettelsen. Vi har verdensmesteren, vi har en ung fremadstormende generasjon, vi har god medlemsvekst, og vi har en bredde og oppmerksomhet vi ikke har sett på mange år. I mitt verv til nå, har jeg blitt mer kjent med noen av de mange ildsjelene vi har i sjakkmiljøet. Klarer vi å forene alle disse gode kreftene med det momentum vi har nå, tror jeg vi går en svært lys fremtid i møte, sier han i pressemeldingen.
Madsen er leder for barnebyen i Bergen (SOS barnebyer) og har samtidig god organisasjonserfaring fra det frivillige liv, hovedsakelig i sjakk og fotball.
Valgkomiteens innstilling
Valgkomiteen har foreslått 4 nye til styret i år:
– Vårt forslag til sentralstyre består av en god blanding av solid erfaring og nye krefter. Jeg vil understreke at valgkomiteens innstilling er enstemmig og at utskiftningene kommer som en følge av frivillig avgang, sier leder av valgkomiteen, Arne Danielsen, i sjakkforbundets pressemelding.
Valgkomiteen 2015-2016 har bestått av Arne Danielsen (leder), Anniken Vestby og Jøran Aulin-Jansson. Alle i styret er sjakkspillere, og flere er kjente fjes.
Disse foreslås til Norges sjakkforbunds styre:
President: Morten L, Madsen, Sotra (rykker opp fra visepresident) Visepresident: Vibeke Ekeland Grønn, OSS (ny) Kasserer: Otto Milvang, Nordstrand (gjenvalg) Turneringssjef: Henrik Sjøl, Akademisk (gjenvalg) Styremedlem: Bård Vegar Solhjell, direkte (gjenvalg) Styremedlem: Ellen Carlsen, OSS (ny) Styremedlem: Vilde Bjerke, Lillehammer (ny) Styremedlem: Steinar Leite, Modum (ny)
– Vi har jobbet for å sette sammen et styre med arbeidslyst og entusiasme samt spennende og utfyllende kompetanse. Kvinneandelen er økt i forhold til sittende styre. Vår nye presidentkandidat er eksisterende visepresident og har bred tillit i norsk sjakk, sier Danielsen.
Norges sjakkforbund melder at de har 3,3 % medlemsvekst i forhold til samme tid i fjor. Antallet medlemmer hittil i år har for lenge siden passert medlemstallet fra 2013.
Også Ungdommens sjakkforbund har opplevd en økning. Sammenliknet med 2015, har USF fått en økning på 4,4 %.
Flere klubber har allerede økt!
Medlemstall i Norges sjakkforbund fra 1965 til i dag.
For de største klubbene, har medlemstallet naturlig nok ikke nådd fjorårsnivå, siden medlemstallene fortløpende meldes inn når medlemmer betaler medlemskontingent. Men, Hamar har nå blitt en av Norges 10 største sjakklubber! Klubben er den eneste klubben på topp 10 som allerede har fått en medlemsøkning (se liste under)!
6. runde NM 2015: Svein Erik Lurdalen, Kongsberg (1704) – Stein T. Bjørnsen (1582)
Dette partiet ble spilt i 6. runde med sort mot en antatt hovedkonkurrent. Det er derfor grunn til å anta at hvis det i det hele tatt ble jukset med computerassistanse, skjedde det (også) i dette viktige partiet. Og så langt ut i turneringen, bør også eventuelle tekniske utfordringer ha vært avdekket og løst etter beste evne (batterilevetid, entydighet i trekkangivelse osv.)
Red. anm: Angivelsen i parantes viser hvilket valg trekket var hos henholdsvis Komodo (9.02 64-bit på 17 halvtrekks dybde) og Rybka (2.3.2 ma med søkedybde på 10). Altså (3-2) angir at trekket var 3. valg hos Komodo og 2. valg hos Rybka.
Konklusjon:
Jeg kan ikke se at trekkene i dette partiet gir særlig grunn til
mistanke om computerassistanse.
Med en viss undring og bekymring har jeg gjennom de første månedene av 2016 registrert utviklingen av «Bjørnsen-saken» i norsk sjakk, som har kulminert med en fellende dom fra Norges Sjakkforbunds sentralstyre på 2 års utestengelse fra spill og tillitsverv i norsk sjakk.
Stein Bjørnsen, Horten Sjakklubb dømmes for å ha jukset seg gjennom turneringene Klasse 2 i Landsturneringen (NM) i Oslo 2015 og Gruppe B i TV2 Fagernes International 2015-16, med konsekvensen at resultatene hans fra disse to turneringene rett og slett skal fjernes.
– Skråsikre, sterke meninger
Øystein Brekke (født 1956) startet Sjakkbutikken.no i 2005, men opprettet sitt personlige firma Norsk Sjakkforlag allerede i 1988 i anledning utgivelsen av boka «Stormestersjakk i Gausdal» om turneringen Gausdal Jubilee Arnold Cup 1982. Øystein Brekke har gjennom over 40 år en bredere erfaring enn de fleste fra sjakklivet, som spiller, instruktør, trener, leder, arrangør, dommer, journalist og forfatter. Mer om Øystein Brekke
Jeg føler å ha opplevd en sak der i realiteten noen sentrale, dyktige personer i norsk sjakkliv har gått ut offentlig med så skråsikre, sterke meninger at det er skapt et bilde som gjør at nærmest «alle» er enige om at denne juksemakeren må straffes hardt.
Vi er alle, på bakgrunn av noen historier fra den store verden, naturlig bekymret over at moderne metoder for å jukse i sjakk skal gjøre inntog i norsk sjakk, og vet at dette kan skje når som helst og hvor som helst. Derfor er det grunn til å holde sansene åpne og også viktig å ta bekymringsmeldinger som kommer inn på alvor, og forbedre rutinene våre på å håndtere slik mistanker på en seriøs måte. Derunder må jo turneringsledere og andre klare å avbalansere dette mot risikoen for en unødig sterk mistankekultur i sjakklivet som kan gjøre turneringene til utrivelige arrangementer.
Som turneringsspiller i sjakk siden 1972, som turneringsarrangør siden 1974, som Internasjonal FIDE- dommer siden 1980, som tidligere redaktør av Norsk Sjakkblad i drøyt 7 år, som tidligere mangeårig styremedlem i Norges Sjakkforbund og også mange år leder og medlem av Reglementsutvalget i Norges Sjakkforbund blir jeg selvfølgelig trist og betenkt av en sak som denne.
– Bedt folk om å besinne seg
Jeg har i noen kommentarer på nettet bedt folk besinne seg litt i det som uansett har vært en massiv forhåndsdømming fra første dag da saken ble lagt ut på sjakkbloggen som nå heter mattogpatt.no. Håndteringen av saken i norsk sjakk har ikke vært et vakkert syn.
Sjelden har vi opplevd noen presentert som mer «skyldig til det motsatte eventuelt ble bevist». Jeg har til slutt ikke visst om jeg ville bli tristest og/eller sintest dersom det etter seriøse undersøkelser skulle vise seg at mannen er skyldig, eller uskyldig. Sannheten kan vel være bare være ett av to?
Hva er denne sannheten? Jeg kan ikke vite sikkert. Jeg har ingen direkte rolle i forhold til saken, og ikke alle sakens dokumenter og heller ingen ambisjon om å opphøye meg til mer enn sivilist og medmenneske, med en generell faglig bakgrunn og mer eller mindre kjennskap til alle de involverte sjakkspillere, pressefolk og tillitsvalgte.
Men det ligger i at jeg skriver denne betenkningen om saken at jeg fortsatt har en ubehagelig følelse av at dette KAN være et «justismord» fra sentralstyrets side, selv om medlemmene hver for seg sikkert har gjort en samvittighetsfull beslutning.
Spørsmålet her blir vel om saksforberedelsene holder mål? Påstandene som også Norges Sjakkforbunds dom etter min vurdering bygger på, er i offentligheten enkelt beskrevet omtrent slik:
– Spilt som en stormester?
«Stein Bjørnsen er egentlig en svak sjakkspiller – med en reell spillestyrke kanskje ikke mer enn cirka 1000-1200 ratingpoeng(?) – som så fra en gang i 2015 har startet å jukse konsekvent i partiene sine gjennom å motta signaler før utførelsen av hvert trekk, slik at resultatene sensasjonelt raskt har utviklet seg til prestasjoner på et utrolig mye høyere nivå, bevist av 66 partier på rad spilt uten tap og trekk med så stort samsvar med sterke spilleprogrammer at han må ha fått formidlet trekk fra ett eller flere slike. Det har til og med vært beskrevet at Stein Bjørnsen har spilt som en sterk stormester og hatt like stort samsvar med sjakkmotorene som Magnus Carlsen.»
Da jeg så dommen fra Norges Sjakkforbund, var jeg mest spontant overrasket over å lese at spillet (partiene) til Stein Bjørnsen i klasse 2 i NM 2015 skulle være en del av en «juksehistorie» som beskrevet. Jeg hadde tidligere sett et par av disse partiene og ikke funnet dem eller Stein Bjørnsens spill mistenkelig eller på et mesternivå.
Jeg forstår at alle de ni NM-partiene hans har ligget greit tilgjengelig på nettet. Like før dommen falt, oppdaget jeg også at partiene hans i denne turneringen er lagt fram og gjennomgått med computerhjelp fra Stockfish på den utmerkede bloggen sjakknytt.no.
Jeg har etterpå lastet ned partiene og gått gjennom dem noen ganger med en egen vurdering supplert med analysehjelp mest fra sjakkmotoren Houdini 4 og med Fritz 11 løpende ved siden av. Jeg har forsøkt å bedømme nøkternt hva som egentlig utspilte seg i partiene til Stein Bjørnsen da han vant klasse 2 i NM 2015 med det glimrende resultatet 8 poeng på 9 partier.
Ved gjennomgang av de 9 partiene vurderer jeg Stein Bjørnsens spill som både alminnelig menneskelig og temmelig normalt for en spiller som vinner eller kommer høyt opp i klasse 2 i Landsturneringen. Partiene er gjennomgående noenlunde jevnspilte, men noen av motspillerne gjør klare unøyaktigheter som gir Bjørnsen et visst overtak. I det eneste partiet som blir vunnet før 35 trekk, overser motspilleren hans en direkte sjanse til å vinne partiet.
Stein Bjørnsens spill i NM 2015 er slett ikke fritt for klare taktiske feil, slik det har vært hevdet på nettet fra svært kyndig hold, som sannsynligvis må ha uttalt dette uten å ha sett partiene. To av motspillerne – Bjørn Fosdahl og Eirik Søreng – fikk servert direkte sjanser til å vinne:
I minst to andre partier i NM gjorde Bjørnsen klare taktiske feil som ga motspillerne hans muligheten til å oppnå et stort overtak:
1.runde NM 2015:
Stein Tholo Bjørnsen (1582) – Jan M. Svensen (uten aktiv rating)
Partiet i siste runde redder Stein Bjørnsen bare med nød og neppe til remis, etter at han kommer materielt bakpå med en slem taktisk feil:
9. runde NM 2015:
Stein T. Bjørnsen (1582) – Andreas Skotheim, Tønsberg (1570)
I toppoppgjøret mot Svein Erik Lurdalen i 6. runde går motspilleren aggressivt til verks, i dette tilfellet for aggressivt, for å straffe mindre godt åpningsspill fra svarts side. Også dette partiet viser upresist spill fra Bjørnsen i flere faser. Lurdalens for optimistiske kvittering gir Bjørnsen likevel en viktig seier. Et folkelig og litt spennende typisk ikke-computerparti med unødig mange dronning- og bondetrekk:
6. runde NM 2015: Svein Erik Lurdalen, Kongsberg (1704) – Stein T. Bjørnsen (1582)
De angitte kommentarene til disse fem partiene er ikke perfekt gjennomarbeidet, men kan gi et rimelig inntrykk av spill og sjanser, med Stein Bjørnsens taktiske feil og motspillernes ditto feil og muligheter som det sentrale.
Stein Bjørnsens ni partier viser etter min vurdering uansett en ganske god spillestyrke per juli 2015, kanskje tilsvarende en ratingstyrke 1850 – 1900, som cirka gjennomsnittet av styrke og prestasjoner til spillere på seierspallen i klasse 2 i landsturneringene. Pallen vil naturlig romme noen av de sterkeste spillerne i klassen og dem som ved denne anledningen har noen marginer på sin side.
Konklusjon
Etter gjennomgang av de ni NM-partiene hver for seg og samlet kan jeg ikke se noen rimelige tegn til at Stein Bjørnsen skal ha mottatt computerhjelp eller annen hjelp utenfra med å spille dem, som i realiteten er halvparten av dommen fra Norges Sjakkforbunds sentralstyre. Det er vanskelig å forstå at noen etter å ha sett partiene kan mene at Bjørnsens spill i klasse 2 i NM 2015 har vært basert på juks.
Hvis et analyseverktøy som FIDE disponerer, konkluderer med at Stein Bjørnsen sannsynligvis har jukset i gjennomføringen av partiene sine i klasse 2 i landsturneringen 2015, er dette analyseverktøyet neppe av tilstrekkelig kvalitet i alle fall til å vurdere partier på disse nivåene, og i tillegg «stilt inn» feil, altså med en forventning om feil styrkenivå. Partiene til Stein Bjørnsen i NM 2015 burde nok eventuelt vurderes etter antatt ratingstyrke 1850 eller 1900.
Det vi nå selvfølgelig må unngå, for hele sjakkmiljøets del, er å ha et «antijukse-verktøy» svevende i bakgrunnen som i praksis gir spillere i sterk framgang eller spillere i toppen av NM-klasser og lignende turneringer generell frykt for at ekstra sterke prestasjoner eller partier i seg selv gir protester for juks som på toppen av alt kan bli publisert lignende som i denne «Bjørnsen-saken».
Jeg har i denne betenkningen bare gått inn på Stein Bjørnsens ni partier i klasse 2 i NM 2015 og supplert med noen generelle kommentarer. Gjennomgangen min er ikke gjort på initiativ eller oppdrag fra andre enn meg selv, men den blir naturligvis gjort tilgjengelig for anken som Stein Bjørnsen har varslet til Norges Sjakkforbunds ankeinstans Reglementsutvalget, RU.
Åmot, 09.05.2016
Øystein Brekke
*Redaktørens kommentar: Sjakknytt har satt inn overskrifter, samt lenker til hvert av partiene. I tillegg er informasjonen om bondetap lagt inn. Bondetap viser gjennomsnittlig bondetap per trekk hvor 1,00 tilsvarer at spilleren i snitt taper én bonde per trekk, mens 0,00 betyr at spilleren har spilt som computeren tilnærmet alle trekk.
Denne helgen spilles de siste tre rundene i Eliteserien 2015-2016 (Scandicserien), men allerede i går ble én runde spilt: Den utsatte kampen fra fjerde runde mellom Vålerenga og Stavanger.
Vålerenga vant overbevisende 5,5-05 og er dermed i førersetet før de tre siste rundene i helga. Etter at OSS overraskende tapte for SK 1911 i 3. runde, mens SK 1911 tapte for Vålerenga i 6. runde, ble det ekstra spenning før siste helg. Alle tre topplagene kan gå av med seieren:
Vålerenga vinner Eliteserien uansett hvis de vinner alle tre resterende kamper.
SK 1911 vinner dersom de vinner alle de tre resterende kamper og Vålerenga taper én.
OSS vinner dersom SK1911 taper én kamp og Vålerenga taper én kamp og spiller én uavgjort.
Ved poengliket skiller først individuelle poeng, deretter innbyrdes oppgjør. Med tre runder igjen er det for tidlig å si noe om hvordan dette vil slå ut, men per nå leder Vålerenga etter storseieren i går.
Vålerenga møter hhv: Trondheim, Bergens og OSS, det betyr at siste runde på søndag kan bli avgjørende. SK 1911 møter Stavanger, Asker og Black Knights. Dette er lag som ligger som nr 4-6 på tabellen, så alle oppgjørene vil bli jevne. OSS møter Sotra, Tromsø og Vålerenga. De bør dermed vinne de to første kampene, før avgjørelsen faller søndag.
Om tetlagene
Norges sjakkforbund skriver følgende om de tre tetlagene i en pressemelding:
OSS har vunnet 8 av 9 seriemesterskap siden landsomfattende sjakkseriespill ble etablert i 2006/07 sesongen. Bare Moss i 2008/09 sesongen har greid å bryte OSS’seiersrekke. Med spillere som GM (stormester) Jon Ludvig Hammer og GM Simen Agdestein på laget har andre norske lag som regel måttet bite i gresset.
Vålerenga har tatt sølv de to siste sesongene, og stiller veldig sterkt i årets sesong, med den 16-årige GM Aryan Tari som frontfigur. Tari vant Kongepokalen under NM i Oslo i 2015, og spås en stor fremtid.
SK av 1911 ble Norgesmester for Lag første gangen det mesterskapet ble arrangert i 1936, men har nå ventet i 81 år på sin neste lag-tittel. I år er muligheten større enn på lenge. SK av 1911 slo OSS tidligere i serien, men tapte for Vålerenga. 2 av lagets spillere har oppnådd stormestertittelen siden fjorårets serie: først GM Torbjørn R Hansen (37) og nå forrige helg GM Frode Urkedal (22) som Norges 13. stormester. Han er 2 ganger Norgesmester og vinner av Kongepokalen sin unge alder til tross.
Også i bunn av tabellen kjempes det innbitt. Her står tre lag i fare for nedrykk: Tromsø, Sotra og Trondheim.
Trondheim ligger nederst og må ta flere lagpoeng i løpet av helgen for å berge plassen. De møter Vålerenga, Stavanger og Asker (hhv nr 1, 4 og 5) og vil nok få det i overkant tøft.
Dermed ser det ut som Tromsø og Sotra skal kjempe om å overleve i Eliteserien. Også her kan det blir siste runde som avgjør: de møtes nemlig i siste runde og tør vi spå at vinneren av det innbyrdes oppgjøret også beholder plassen i Eliteserien?
Spilles i Asker
De siste tre rundene i Scandicserien spilles på Scandic Asker hotell, i kort gangavstand fra Asker jernbanestasjon.
Runde 7 spilles fredag 4. mars kl 18:00
Runde 8 spilles lørdag 5. mars kl 12:00
Runde 9 spilles søndag 6. mars kl 10:00
Det blir flere spennende oppgjør i løpet av helga og alle lagene stiller toppet. OSS med Jon Ludvig Hammer på topp, Vålerenga med GM Markus Ragger på topp – og disse møtes til storoppgjøret på søndag.
Lagoppstillingene for hele helgen er klare, klikk på boksene under for å se oppsettet:
Norges sjakkforbund og Ungdommens sjakkforbund har sendt ut sitt månedlige nyhetsbrev i dag. Det er litt nytt om turneringer, kurs og siste nytt fra prosjektet skolesjakken. Last dem ned her:
Advokat Sand er en av de best kvalifiserte til å si noe om denne saken. Han har bred erfaring fra denne type utfordringer og han gjorde en utmerket jobb da han fikk frikjent den siste som i utgangspunktet ble dømt til utestengelse av NSF for noen år tilbake. Saken ble anket til RU som støttet Sands argumenter. Når det er sagt; jeg er ikke ute etter å frikjenne Bjørnsen. Heller ikke ønsker jeg å dømme ham. Jeg mener selve prosessen uverdig.
For det første: NSF burde selvsagt grepet inn på et mye tidligere tidspunkt. En av dommerne i NM rapporterte direkte til FIDE, med kopi til NSF antar jeg. Hvorfor tok ikke NSF forhåndsvarslet alvorlig til neste turnering?
Når de så ikke gjorde det, burde alle bevis vært sendt til NSF og ikke vært publisert i en rekke artikler, hovedsakelig i Sjakkbloggen.no, nå endret navn til mattogpatt.no.
Aage G. Sivertsen er forfatter med 14 bokutgivelser. Han har mange års erfaring som journalist i NRK hvor han hovedsakelig laget dokumentarprogram i radioen. Sivertsen jobbet også i Dagsnytt 18 og som sendeleder. I dag underviser han ved NKI i historie/samfunnsfag/norsk og naturfag. Les Aage G. Sivertsens blogg
Når det ene bevis etter det andre kommer frem, mener jeg dette burde vært sendt direkte til NSF og så må man vente til de tar en avgjørelse. Slik som det skjedde, synes tydeligvis alle at bevisene mot Bjørnsen har vært så gode at han må dømmes – og det straks. Gjennom sosiale media og VG har saken blitt en hekseprosess. Denne forsøker Sand å rette på.
Nå velger NSF selv hvem de ønsker av juridisk hjelp. Dette er tydeligvis ikke Morten Sand. Hadde Sand vært inne i bildet tidligere hadde saken vært løst, tror jeg.
Fremgang er individuelt
For det andre er ikke det Morten Sand skriver fasiten. Her er noen kommentarer til hans lange utredning:
Sand bruker sin egen sjakkutvikling som en forklaring på hvor usannsynlig det er at en spiller kan forbedre seg over så kort tid. Min erfaring, og det er også fra virkeligheten, er at svært mange spillere kan gjøre veldig store fremskritt i sjakk, mens andre kan holde på i tiårsvis og likevel ikke bli bedre (jamfør Sand). Dette er individuelt! Noen spillere har et talent for og noen har begrensninger. Jeg kjenner en rekke spillere som har sett på sjakk, spilt sjakk flere timer om dagen i årevis uten å forbedre sin rating. Andre kan gjøre et kjempehopp i rating på noen måneder. Om dette gjelder Bjørnsen gjenstår fortsatt å se.
For de som mener at Bjørnsen bør gå gjennom en test for å sjekke om han er så god som ratingen tilsier, så er jeg enig i det. Men han må også få spille flere turneringer. Hvilket Sand er enig i.
Hvis ikke NSF lar han spille flere turneringer innrømmer de at de 1. Burde tatt han i juks før en test finner sted og punkt 2 som er viktigere: For all fremtid kan de ikke avdekke om folk jukser. Dette er betenkelig. NSF må ha turneringsledere som gjør jobben sin og som greier å sjekke om spillere jukser eller ikke.
Ørepluggen kan være juksebevis
Når det gjelder saken som Sand nevner, med hensyn til at ørepluggene ikke kan kommunisere med diktafonen, så kan Bjørnsen ha et forklaringsproblem. Slik jeg ser det kan det være et viktig bevis for at han jukser. Men da må det bevises. Dette hadde NSF muligheten til å gjøre i de tilfellene Bjørnsen har spilt, ikke minst i den siste turneringen hvor konkrete mistanker om juks ble presentert turneringsledelsen. Såvidt jeg vet skjedde dette både under landsturneringen og på Fagernes i den siste turneringen.
Ved siden av denne kritikken blir det feil i saksgangen når enkeltpersoner presenterer bevisene og anklagene via sosiale media. Alle bevis burde vært sendt NSF og da er det forbundets plikt å samle trådene. Slik som Sand også foreslår.
Summere anklager, bevis, innhente alle informasjon for så å komme frem til en konklusjon. Denne konklusjonen venter vi fortsatt på.
Nok en gang gjentar jeg at praktisk spill er eneste utvei for å konkludere. Skulle Bjørnsen både nekte en test og å spille, vil NSF ha en utfordring. Ifølge Sand kan man således dømme han for juks, slik jeg forstår ham. Jeg er ikke helt sikker på det.
Dog forstår jeg det slik at Bjørnsen ønsker å spille, men at han ikke ønsker en test. Det kan ikke være særlig tvil om at praktisk spill vil gi en langt sterkere indikasjon på hva som er realiteten i hans spillestyrke. Selvsagt er jeg enig med Sand i at Bjørnsen må finne seg i at det her blir foretatt grundige undersøkelser og at han må finne seg i å være behjelpelig med løse saken.
I vranglås
Nå står saken i vranglås fordi Bjørnsen ikke vil la seg teste og fordi NSF nekter ham å spille en ny turnering. Det er mulig NSF kan nekte ham å spille utifra de opplysninger man sitter inne med. I så fall vil nok Bjørnsen sitte igjen med svarteper fordi han ikke får spille mer sjakk. Men NSF vil aldri bli helt sikre på om han virkelig har jukset og det er man ikke tjent med.
Hvis mitt innlegg oppfattes som en støtte til Bjørnsen, i den forstand at jeg utelukker at han har jukset er ikke det riktig. Min støtte går i form av at en hekseprosess ikke er en verdig fremgangsmåte.
At partene treffes og finner en løsning må være mitt beste råd. NSF, sjakk-Norge, Horten Sjakklubb og Stein Bjørnsen er ikke tjent med at saken aldri blir oppklart.
ELO-komiteen har publisert de offisielle ratinglistene for 2015. Her kan du søke opp ditt nye ratingtall.
Ikke overraskende topper Magnus Carlsen den norske ratingen suverent. Men nå har GM Jon Ludvig Hammer også passert 2700 i norsk rating. Han er dermed den andre spilleren som passerer denne grensen. Også IM Aryan Tari nå tatt et stort steg nå, og knepet 4. plassen fra GM Kjetil A. Lie. Både Tari, Hammer og IM Johan Salomon øker mye og raser oppover topplisten. (ELO-komiteens topplister her)
Vi har laget en liste over de ti spillerne som har gått frem mest i rating siden den offisielle listen i september. Ikke overraskende domineres denne listen av yngre spillere med stor fremgang. Mathias Lind Schouten fra Tromsø gikk mest frem av alle med hele 410 poeng!
To spillere over 15 år er på listen, Oddbjørn Sjøgren fra Stjernen (f. 1977) gikk frem 254 ratingpoeng og Håvard Myge fra Sevland (f. 1985) gikk frem 230 poeng. Disse plasserte seg på hhv. 7. og 9. plass.
Her er de ti spillerne med størst fremgang siden listen 15. september 2015:
Nr
Spiller
Klubb
Rating
Part
Født
Fremgang
1
Mathias Lind Schouten
Tromsø
1116
66
2005
+410
2
Oskar Feed Jakobsen
Sandnes
992
52
2003
+312
3
Daniel Steen
Stavanger
1243
68
2001
+307
4
Andreas Sebastian
Porsgrunn
1081
66
2002
+292
5
Nicholas Sunde
Søråshøgda
1101
66
2004
+282
6
Alexander Øye-Strømberg
Hell
1150
69
2005
+282
7
Oddbjørn Sjøgren
Stjernen
1442
19
1977
+254
8
Karl Ivar Lavergren
Drammens
1153
56
2004
+233
9
Håvard Myge
Sevland
1484
25
1985
+230
10
Elias Hulleberg Sidali
OSS
1115
80
2003
+225
Norgestoppen
Her er topp 25 i Norge. Benytt søkefeltet eller alternativene i tabellen til å filtrere søk for egen klubb.
F = Fødselsår PAR = Antall partier spilt med norsk rating NOR = Norsk rating LAN = FIDE langsjakk-rating HUR = FIDE hurtigsjakk-rating LYN = FIDE lynsjakk-rating
I et fremskyndet styremøte onsdag 20. januar, har Sentralstyret i Norges Sjakkforbund fattet et vedtak om klagesaken omkring en spillers påståtte juks.
Sentralstyret ønsker at spilleren som det påstått har jukset, skal gjennomføre en spesiell test.
I en pressemelding skriver de:
Sentralstyret i Norges Sjakkforbund har i møte 20/1-16 behandlet en klagesak om mulig juks av en spiller under turneringsspill, og fattet følgende enstemmige vedtak:
– Sentralstyret ønsker – før det fattes en endelig avgjørelse i saken – å invitere spilleren til å avlegge en test, etter regler utarbeidet av et spesielt nedsatt utvalg.
– Den aktuelle spilleren har sagt seg villig til å gjennomføre en slik test, som vil bli avviklet så snart som mulig.
– Inntil testen er gjennomført vil spilleren ikke delta i noen av NSFs turneringer.
– Sentralstyret vil behandle saken på nytt så snart resultatet av testen foreligger
Sjakkforbundets medlemstall de siste 50 årene. Kikk for større versjon
Endelige medlemstall for 2015 er nå klare og viser tidenes høyeste medlemstall for Norges sjakkforbund.
Sjakkforbundet økte medlemstalletmed 7 % og talte ved inngangen til året 3435 medlemmer. Den tidligere medlemsrekorden var fra 1989 med 3350 medlemmer.
Også tidligere har det vært mange sjakkspillere i Norge, men aldri før har så mange organisert seg i Sjakkforbundet. Rating, NGP, seriesjakk, individuelt tilsent sjakkblad og bedre privatøkonomi har bundet landet naturlig sammen, ifølge sjakkhistoriker Øystein Brekke.
– Det var nok fortsatt klart flere medlemmer i sjakklubbene i Norge på 50-tallet, men mange av dem – dels klubbene og dels medlemmene – så ikke god grunn til å bruke knappe penger på å melde seg inn i forbundet. Ganske få så det aktuelt å delta i en hel ukes landsturnering på sommeren, som var det eneste forbundet hadde å friste med, i tillegg til et tynt Norsk Sjakkblad som likevel bidro til en sterk medlemsøkning på 50-tallet, skrev Brekke i en kommentar til en tidligere artikkel om medlemstall.
Deltakere i NM siden starten i 1918. Klikk for større versjon.
7 klubber hadde over 100 medlemmer i 2015. Ikke overraskende var OSS størst med hele 211 medlemmer. Fra 2014 har Sjakkselskapet økt mest av de fem største klubbene. Men medlemsrekorden fra 1924, blir stående i hvert fall ett år til. Sandnes er klubben som økte mest i 2015. Klubben slo seg sammen med Smeaheia og Sandved sjakklubb, men disse klubbene ville likevel vært på rekrutteringstoppen! Se hele listen over klubb-medlemmer under.
Det har på flere sider vært skrevet om en navngitt person og antydninger om juks. Nå bekrefter Norges sjakkforbund at de på sitt neste styremøte vil behandle en klage ang. dette.
Sjakknytt har valgt å ikke publisere noe om dette av hensyn til prinsippet om identifisering av personer i forbindelse med klanderverdige forhold. Rettsprinsippet om at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist, står sterkt i Norge, derfor ønsker ikke Sjakknytt å publisere navn eller rykter ang. dette før de rette instansene har gjort sin vurdering.
Norges Sjakkforbund har nå altså bekreftet saken og skriver på sine nettsider:
Norges Sjakkforbund vil på sitt neste styremøte behandle en klage om mulig bruk av ulovlige hjelpemidler av en spiller under sjakkturneringen på Fagernes i nyttårshelgen. Styret ønsker med dette å bidra til en snarlig klargjøring av de faktiske forhold.
Strengt tatt settes det rekord for hvert nye medlem som kommer i forbundet før 1. januar 2016. Men selv om Norges sjakkforbund har tidenes høyeste medlemstall, er det ikke ensbetydende med unik sjakkinteresse i Norge. For 60 år siden var det omtrent like mange medlemmer i sjakklubbene, kan sjakkhistoriker Øystein Brekke fortelle:
– Det var nok fortsatt klart flere medlemmer i sjakklubbene i Norge på 50-tallet, men mange av dem – dels klubbene og dels medlemmene – så ikke god grunn til å bruke knappe penger på å melde seg inn i forbundet. Ganske få så det aktuelt å delta i en hel ukes landsturnering på sommeren, som var det eneste forbundet hadde å friste med, i tillegg til et tynt Norsk Sjakkblad som likevel bidro til en sterk medlemsøkning på 50-tallet, skrev Brekke i en kommentar til den forrige artikkelen om medlemstall.
Sandnes over 100
Sandnes har nådd milepælen med 100 medlemmer, og det er nå 7 klubber i Norge med 100 eller flere medlemmer. Se hele oversikten over medlemmer nederst i artikkelen.
Høyeste medlemstall i Sjakkforbundet siden 1965:
2015: 3400 medlemmer
1989: 3350 medlemmer
1988: 3340 medlemmer
1982: 3272 medlemmer
1981: 3263 medlemmer
3400 klubbmedlemmer også i 1953
– Se gjerne oversikten over 129 klubber i forbundet per 1953 som jeg satte i NSFs 100 års jubileumsbok, side 143. Antallet innmeldte medlemmer i disse klubbene lå nok på rundt 3400, såvidt jeg kunne utlede, men til sjuende og sist ble det ikke innbetalt kontingent for alle disse, fortsatte Brekke.
– Sjakklivet vårt hadde fram til 70-tallet nesten bare klubb- og kretsturneringer. En del klubber var med i kretsene uten å bli innmeldt i forbundet, selv om dette ikke var «lovlig». Rating, NGP, seriesjakk, individuelt tilsendt sjakkblad og mye bedre privatøkonomi har har siden bundet landet naturlig sammen, avsluttet Brekke.
Oversikt over medlemmer i klubbene
Bruk søkefeltet for eventuelt å lage oversikt over klubber i kretsene.
Nylig passerte Norges sjakkforbund rekorden fra 1989, og 2015 gir altså tidenes høyeste medlemstall i NSF. Og enda er ikke året slutt…
Medlemstall Norges sjakkforbund de siste 50 år. Klikk for større versjon.
En gjennomgang Sjakknytt har gjort viser at hele 3375 medlemmer har betalt sin medlemskontingent til sjakkforbundet. Det er det høyeste tallet på 50 år og siden medlemstallet første gang passerte 2000 i 1977.
Medlemmene registreres på årsskiftet, og bare i oktober har det kommet drøyt 100 nye medlemmer. 3500-grensen er altså ikke så langt unna:
Høyeste medlemstall i Sjakkforbundet siden 1965:
2015: 3375 medlemmer
1989: 3350 medlemmer
1988: 3340 medlemmer
1982: 3272 medlemmer
1981: 3263 medlemmer
OSS suverent størst – Sandnes øker mest
Oslo Schakselskap kryper nærmere medlemsrekorden fra 1924, og er Norges suverent største sjakklubb med 201 medlemmer. Ytterligere 5 klubber har over 100 medlemmer: Stavanger, Nordstrand, Bergens, Tromsø og SK 1911.
Klubben som øker mest i 2014 er Sandnes, som har slått seg sammen med Smeaheia og Sandved sjakklubb som hadde 32. Klubben har dermed mer enn doblet medlemstallet sitt fra 2014 og har gjort en sterk rekrutteringsjobb. OSS er på 2. plass på denne lista.
Se alle listene under. Benytt søkefeltet for å finne din klubb eller lage liste over din krets.
Klubb
2015
2014
Endring
Krets
OSS
210
190
20
Oslo og Omegn SK
Stavanger SK
169
164
05
Rogaland SK
Nordstrand SK
118
110
08
Oslo og Omegn SK
Bergens SK
115
102
13
Hordaland SK
Tromsø SK
108
97
11
Troms og Nordre Nord
SK 1911
103
97
06
Oslo og Omegn SK
Sandnes SK
99
39
60
Rogaland SK
Fredriksstad SS
84
76
08
Østfold SK
Stjernen SK
84
88
-04
Oslo og Omegn SK
Trondheim SF
79
97
-18
Sør-Trøndelag SK
Asker SK
75
69
06
Oslo og Omegn SK
Hamar SS
73
57
16
Hedmark-Oppland SK
Kristiansund SK
67
60
07
Møre og Romsdal SK
Follo SF
62
53
09
Oslo og Omegn SK
Sotra SK
59
52
07
Hordaland SK
Vålerenga SK
59
55
04
Oslo og Omegn SK
Lillehammer SS
52
48
04
Hedmark-Oppland SK
Moss SK
52
54
-02
Østfold SK
Drammens SK
50
40
10
Buskerud SK
Kristiansand SK
50
53
-03
Agder SK
Sevland SK
45
60
-15
Rogaland SK
Caissa SK
44
50
-06
Vestfold SK
Tønsberg SK
42
50
-08
Vestfold SK
Porsgrunn SK
41
26
15
Telemark SK
Hell SK
40
22
18
Nord-Trøndelag SK
Direkte
38
36
02
Andre
Akademisk SK
38
37
01
Oslo og Omegn SK
Alta SK
37
39
-02
Finnmark SK
Sarpsborg SK
36
34
02
Østfold SK
Lørenskog SK
35
25
10
Oslo og Omegn SK
NSSF
35
37
-02
Andre
Aalesund SL
34
28
06
Møre og Romsdal SK
SK Kampen
34
28
06
Oslo og Omegn SK
Hønefoss SK
34
35
-01
Buskerud SK
Masfjorden SK
32
40
-08
Hordaland SK
Strømmen SK
31
30
01
Oslo og Omegn SK
Sortland SK
29
20
09
Troms og Nordre Nord
Bodø SL
29
27
02
Helgeland og Salten
Søråshøgda SK
26
17
09
Hordaland SK
Kongsberg SK
26
18
08
Buskerud SK
Narvik SK
26
26
0
Troms og Nordre Nord
Groruddalen SK
25
22
03
Oslo og Omegn SK
Larvik SK
25
22
03
Vestfold SK
Konnerud SK
25
27
-02
Buskerud SK
SOSS
25
29
-04
Oslo og Omegn SK
Lillestrøm SK
24
25
-01
Oslo og Omegn SK
Harstad SK
24
28
-04
Troms og Nordre Nord
Modum SK
24
31
-07
Buskerud SK
Levanger SK
22
10
12
Nord-Trøndelag SK
Horten SK
22
14
08
Vestfold SK
Eidsvoll SK
22
18
04
Hedmark-Oppland SK
Molde SK
22
20
02
Møre og Romsdal SK
Namsos SK
22
21
01
Nord-Trøndelag SK
Nittedal SK
22
27
-05
Oslo og Omegn SK
Indre Østfold SS
21
16
05
Østfold SK
Gjøvik SK
21
17
04
Hedmark-Oppland SK
Elverum SK
21
23
-02
Hedmark-Oppland SK
Orkdal SK
20
16
04
Sør-Trøndelag SK
Arendal SS
20
21
-01
Agder SK
Otta SK
20
21
-01
Hedmark-Oppland SK
Kongsvinger SK
19
18
01
Hedmark-Oppland SK
Halden SK
19
19
0
Østfold SK
Kragerø SK
18
14
04
Telemark SK
Black Knights
18
17
01
Oslo og Omegn SK
Holmestrand SK
17
15
02
Vestfold SK
Vadsø SK
16
15
01
Finnmark SK
Svartlamon SL
16
18
-02
Sør-Trøndelag SK
Hammerfest SK
16
23
-07
Finnmark SK
Kirkenes SK
15
10
05
Finnmark SK
Egersund SK
15
13
02
Rogaland SK
SMPOAÅ
14
13
01
Sør-Trøndelag SK
Bærum SS
14
15
-01
Oslo og Omegn SK
Florø SK
14
25
-11
Sogn og Fjordane SK
Mosjøen SK
13
14
-01
Helgeland og Salten
SK Ullr
12
21
-09
Oslo og Omegn SK
Volda Ørsta SL
11
08
03
Møre og Romsdal SK
Vestvågøy
11
09
02
Troms og Nordre Nord
SK 96
11
13
-02
Hordaland SK
Elefantene SK
11
16
-05
Sør-Trøndelag SK
Samisk SF
10
08
02
Finnmark SK
Folgefonn SK
09
09
0
Hordaland SK
Fribonden SK
09
09
0
Oslo og Omegn SK
Kirkegata SK
09
09
0
Oslo og Omegn SK
Oppdal SK
08
0
08
Sør-Trøndelag SK
Voss SK
08
05
03
Hordaland SK
Våler SK
08
06
02
Hedmark-Oppland SK
Steinkjer SL
08
07
01
Nord-Trøndelag SK
Stjørdal SK
08
09
-01
Nord-Trøndelag SK
Komsa SK
08
11
-03
Finnmark SK
Fana SK
06
05
01
Hordaland SK
Randaberg SK
06
05
01
Rogaland SK
Tinn SK
06
11
-05
Telemark SK
MO SK
05
02
03
Helgeland og Salten
Longyearbyen SK
05
05
0
Troms og Nordre Nord
Brønnøysund SK
05
06
-01
Helgeland og Salten
Frosta SK
05
08
-03
Nord-Trøndelag SK
Aurskog-Høland
05
08
-03
Oslo og Omegn SK
Guovdageannu SA
05
09
-04
Finnmark SK
Klyve SK
05
12
-07
Telemark SK
Spydeberg
04
0
04
Østfold SK
Førde SK
04
03
01
Sogn og Fjordane SK
Luster SK
04
04
0
Sogn og Fjordane SK
Røros SK
04
04
0
Sør-Trøndelag SK
Nord-Odal SK
04
09
-05
Hedmark-Oppland SK
Strand SK
03
03
0
Rogaland SK
Tempo
03
04
-01
Buskerud SK
Rokaden
02
02
0
Oslo og Omegn SK
Sørum SK
01
01
0
Oslo og Omegn SK
Stovner SK
01
06
-05
Oslo og Omegn SK
Juniortall
For 2015 ligger juniortallene til å slå tallene fra 2014, men det er likevel blant spillere over 20 år økningen de siste årene har vært markant.
Nå er ikke tallene for senior/junior 2015 klare, men for 2014 så det slik ut på topplistene:
For tredje gang siden prisen ble etablert i 1938, har Norges sjakkforbunds hederstegn i gull gått til en nordmann som ikke er medlem i sjakkforbundet!
Reidar Stjernen er produsenten som har skapt god TV av sjakk på samme måte som Kjell Kristian Rike skapte god TV av skiskyting
NRK-produsent Reidar Stjernen har ingen tilknytning til sjakklubben med samme navn, Stjernen er mannen som tok utfordringen på strak arm da NRK skulle satse på sjakk – og kun hadde to uker på seg. Fredag ble han tildelt en av norsk sjakks høyeste utmerkelser, hederstegnet i gull.
– På samme måte som Kjell Kristian Rike var geniet som skapte skiskyting som TV-sport, er Reidar Stjernen geniet som skapte sjakk som TV-sport, sier Line Andersen, programleder under sjakk-sendingene fra VM.
Tenkte tanken i 2009
Stjernens sjakk-historie startet med at han var i Kristiansund i 2009 for å se Torstein Bae kommentere Magnus Carlsen, Vishwanathan Anand, Judit Polgar m.fl. for lokal-TV. Den gang ble det ikke aktuelt, men fire år senere skulle Magnus Carlsen spille om VM-tittelen i Chennai.
Da hadde NRK to uker på seg til å skape et konsept. Turen til Kristiansund i 2009, og vurderingen som da ble gjort om sjakk som TV-sport, var nok uvurderlig ballast for at sendingene ble som de ble.
– Sjakk-VM kunne vært produsert på et uendelig antall måter, og svært mange av disse ville gjort at sjakken forble noe for menigheten. Det var Stjernen som utviklet og besluttet et konsept med vekt på blant annet sosiale medier, moderat bruk av computeranalyser og avgjørende grafiske elementer, inkludert «pila», sa generalsekretær i sjakkforbundet, Geir Nesheim, under utdelingen fredag.
Produsent Reidar Stjernen mottar NSFs hederstegn i gull
Overraskende overrekkelse
Generalsekretæren var «gjest» i studio under prøvene fredag ettermiddag, men hadde en hemmelig agenda som ble avslørt når programleder Line Andersen intervjuet Nesheim «på direkten». Hele teamet med Stjernen i spissen ble kalt inn i studio før overraskelsen ble avslørt.
– Sjakksendingene er fulgt av nordmenn med stor ekspertise og enda flere med nær null kompetanse. Seertallene har vært forbløffende. Stjernen og NRK har gjennom sitt arbeid med sjakk skapt en helt ny TV-sport! Dette vekker oppsikt også internasjonalt, med omtale i en rekke utenlandske medier samt en pris fra det internasjonale sjakkforbundet, fortalte Nesheim.
Sjakkforbundet påpekte i sin tale at kun to andre nordmenn uten medlemskap i NSF er tildelt hedersbevisningen.
– Du er altså med i en svært eksklusiv gruppe, avsluttet Nesheim før han overleverte hederstegnet og en utgave av Sjakkforbundets jubileumsbok, Norske sjakktrekk.
– Som i alle TV-sendinger er det her et stort og dyktig team som står bak suksessen, påpekte Reidar Stjernen ydmykt da han takket for prisen.
Norges sjakkforbunds hederstegn i gull
Stjernen er den 110. mottaker av prisen (111 ganger har prisen blitt delt ut, men Oluf Kavlie-Jørgensen fikk den to ganger).
Blant annet har Andre Bjerke, Anna Elisabeth Westerlund og verdensmester Magnus Carlsen mottatt utmerkelsen
